Sveta preproščina

V teh dneh je prva tranša doho­dnin­skih zave­zan­cev pre­jela DURSov infor­ma­tivni izra­čun doho­dnine. Marsikdo se raz­burja, ker da bo moral dopla­čati več kot lani kljub enako viso­kim dohod­kom. Mediji tako temo seveda hva­le­žno pogra­bijo, in zaklju­čijo, da so se davki spet pove­čali. Podnaslov dana­šnjega članka pravi dobe­se­dno takole: »Poslanec SD Milan M. Cvikl pa oce­njuje, da so dopla­čila doho­dnine vla­dna davčna pre­vara.«

Če bi lju­dje dejan­sko šli pogle­dat svoj infor­ma­tivni izra­čun in ga pri­mer­jali z lan­sko odločbo, bi ugo­to­vili, da so med letom pla­če­vali manj akon­ta­cije (zaradi tega imeli neko­liko višjo neto plačo) in da bo sku­pno pla­čana doho­dnina (akon­ta­cija in more­bi­tno dopla­čilo ozi­roma vra­čilo) zaradi viš­jih olaj­šav za leto 2007 nižja kot je bila za leto 2006.

Vprašanje:

Kaj je boljše?

Možni odgo­vori:

a) med letom pla­če­vati več akon­ta­cije, samo da potem nasle­dnje leto dobim nekaj pre­več pla­čane doho­dnine nazaj (mi kre­di­ti­ramo državo)
b) med letom pla­če­vati manj akon­ta­cije in potem nasle­dnje leto dopla­čati (država kre­di­tira nas)
c) kaj kažejo številke, sploh ni važno, kajti »dopla­čila doho­dnine so vla­dna davčna pre­vara»
d) boljši bi bil stari sis­tem, ko smo sami izpol­nje­vali doho­dnin­sko napo­ved