Za koga delajo nadzorniki

Časo­pis Dnevnik je poi­zve­do­val, kaj menijo nad­zor­niki Pivovarne Laško in Istrabenza o Šroto­vem in Bavčarjevem poštnem nabi­ral­niku. Prvi nad­zor­nik Laškega Boris Završnik ni želel odgo­vo­riti in je novi­narja napo­til kar na PR službo firme, ki jo nad­zo­ruje. Po drugi strani pa prvi nad­zor­nik Istrabenza Janko Kosmina baje name­rava še ta teden odsto­piti s polo­žaja pred­se­dnika nad­zor­nega sveta Istrabenza.

Ostali nad­zor­niki Pivovarne Laško so: Andrej Kebe, Anton Turnšek, Iztok Seničar, Simon Zdolšek in Bojan Košak. Ostali nad­zor­niki Istrabenza so: Tomaž Toplak, Božo Predalič, Anton Turnšek, Bojan Korsika, Damjan Mihevc, Klavdija Primožič, Klavdija Ule in Miloš Fortunat.

Vprašanje:

Ali bi morali nad­zor­niki kakor­koli ukre­pati proti pred­se­dniku uprave, ki je, ne da bi jih obve­stil, zase pri­pra­vljal teren za lastni­ški vstop?

Možni odgo­vori:

a) ne; kajti rav­na­nje pred­se­dnika v zvezi s poštnim pre­da­lom (v nje­go­vem pro­stem času) ni v niče­mer škodilo družbi in nje­nim del­ni­čar­jem
b) ne; saj jih je (vsaj neka­tere) pra­vo­ča­sno obve­stil, oni pa so oce­nili, da je v korist družbe, da se te infor­ma­cije pre­o­sta­lim del­ni­čar­jem ne posre­duje
c) da, vsaj sedaj bi morali raz­i­skati, ali je bilo doga­ja­nje v nabi­ral­ni­kih v škodo družbe, ki jo nad­zo­ru­jejo
d) je vse­eno, kajti v Sloveniji še noben del­ni­čar ni nad­zor­nika uspe­šno odško­dnin­sko izto­žil na sodi­šču zaradi neve­stnega dela
e) nesmi­selno vpra­ša­nje, kajti v pra­ksi so nad­zor­niki inšta­li­rani po pri­ja­telj­ski liniji in ne z name­nom, da bi upravo dejan­sko nad­zi­rali
f) ne; bilo bi pov­sem nepo­trebno zapra­vlja­nje časa in stro­škov, kajti nad­zor­niki in del­ni­čarji slo­ven­skih blue chi­pov tovr­stne akro­ba­cije že vna­prej vza­mejo v zakup
g) morda; če se bodo držali sta­li­šča Irene Prijović iz Združenja članov nad­zor­nih sve­tov: »V zdru­že­nju v vseh pri­me­rih zago­var­jamo vla­da­vino prava in dobrih praks pri upra­vlja­nju pod­je­tij.«