21 zavrnjenih ovadb

»Naša agen­cija je tožil­stvu poslala preko 30 infor­ma­cij v zvezi z insaj­der­stvom. To ni malo. Vendar če želimo to pre­ga­njati, potem moramo biti vse insti­tu­cije, ki to pre­ga­njamo na istem bregu. ATVP je zadol­žena za odkri­va­nje ali nazna­ni­tev tovr­stnih dejanj. Agencija bi morala biti na tem podro­čju avto­ri­teta. Njenim ugo­to­vi­tvam bi veljalo v naj­ve­čji možni meri sle­diti. Vedeti morate na pri­mer, da je tožil­stvo 21 infor­ma­cij o sumu zlo­rabe notra­njih infor­ma­cij, ki jih je nazna­nila Agencija, zavr­nilo en mesec pred menjavo vod­stva na tožil­stvu. To je šokan­ten poda­tek! Zdaj pa se zme­nimo (pou­dar­jam, ne obto­žu­jem nobe­nega), ali bomo samo raz­pra­vljali o teh zade­vah, ali pa jih bomo preganjali.«

Takole odlo­čen je direk­tor ATVP Damjan Žugelj v inter­vjuju za julij­sko številko revije Moj Broker, ki jo izdaja GBD (stran 10). Glede zavr­nje­nih ovadb pa je tole sli­šati, kot da imajo na tožil­stvu spet tisto posebno omaro — črno luknjo, v katero spisi samo pri­ha­jajo, ven pa ne pride noben več, enako kot jo je imel raz­vpiti nek­da­nji toži­lec Miran Žele­znik (ki je obrav­na­val ravno gospo­dar­ski kri­mi­nal; danes pa je odvetnik).

Težko je namreč ver­jeti, da bi bilo ravno vseh 21 pri­jav insaj­der­stva tako slabo pri­pra­vlje­nih, da jih je tožil­stvo moralo zavreči, ne da bi sploh uve­dlo posto­pek.