Združeni nadzor

Na hitro je Borut Pahor idejo ome­nil že v Tarči, v dana­šnjem inter­vjuju v Sobotni pri­logi jo pona­vlja. Gre za zdru­že­va­nje finanč­nih nad­zor­ni­kov bank, zava­ro­val­nic in kapi­tal­skega trga pod eno kapo, in sicer tisto Banke Slovenije.

…Potem, vse finančne regu­la­torje, Agencijo za trg vre­dno­stnih papir­jev, za nad­zor zava­ro­val­ni­štva, vse to bi zdaj iz sestava mini­str­stev dali pod Banko Slovenije, izven vpliva politike…

Združevanje finanč­nega nad­zora je večina članic EU opra­vila v pre­te­klem dese­tle­tju. Več jih je to izve­dlo z usta­no­vi­tvijo nove inšti­tu­cije, kamor so pote­gnili dotlej ločene nad­zor­nike. Manj pa jih je to napra­vilo kar s pri­po­ji­tvijo zava­ro­val­ni­ških in kapi­tal­skih nad­zor­ni­kov k cen­tralni banki.

V man­datu prej­šnjega direk­torja ATVP je le-ta zavzela sta­li­šče, da so za zdru­ži­tev, po pogo­jem, da gre za usta­no­vi­tev nove inšti­tu­cije, ne pa pri­po­ji­tev k Banki Slovenije. Finančno mini­str­stvo v seda­njem man­datu — po sitnar­je­nju prej­šnjega direk­torja ATVP ob pri­pravi ZTFI — ni več dre­zalo v vlogo regu­la­tor­jev, vse do nedav­nega, ko so ATVP in AZN dopu­stili vsaj avto­no­mijo pri zapo­slo­va­nju.

Vprašanje:

Ali bi nad­zor kapi­tal­skega trga (borza, skladi, pre­vzemi) bolj učin­ko­vito delo­val pod okri­ljem Banke Slovenije kot sedaj v okviru samo­stojne ATVP?

Možni odgo­vori:

a) da, ker bo varen pred pri­ti­ski poli­tike
b) ne, ker bi bila Banka Slovenije tako še večja in manj okre­tna
c) morda, odvi­sno je izključno od vodil­nih oseb
d) aktiv­nost nad­zor­ni­kov pri pre­gle­do­va­nju del­ni­ških par­ki­rišč bo po voli­tvah v vsa­kem pri­meru močno upa­dla, ne glede na pravno-formalno sta­nje
e) ne, ker je seda­nja aktiv­nost pri pre­gle­do­va­nju par­ki­rišč zgo­do­vin­ska ano­ma­lija, »nor­malno« sta­nje pa je tako, kot je bilo do aprila letos