Včeraj so v oddaji Studio ob 17h (posnetek) razglabljali o trenutnem osnutku zakona o nepremičninskem davku, ki je trenutno v javni razpravi. Baje bo objavljeni osnutek zaradi množice pripomb doživel kar nekaj sprememb, že zdaj napoveduje Ministrstvo za finance.
Ta problematika je pri nas nova, v ZDA pa je že stalnica (vir):
RSS prispevki
Mobilno
Družabno
En Komentar
Ponujam »napačen« odgovor na retorično vprašanje postavljeno v karikaturi: Zato, ker bi bila najemnina $1,500 + zaslužek najemodajalca.
O nepremičninskem trgu in davkih v ZDA ne vem nič. Vem pa, da bi pri nas v nebo smrdelo, če bi bil davek za isto nepremičnino nižji za tistega, ki oddaja, kot pa za tistega, ki v nepremičnini sam prebiva. Torej je lahko kvečjemu za vse enak (izvzemši običajno izjemo RKC in ostale sodelujoče verske skupnosti).
Torej ga ni mojstra, ki bi plačal skupno najemnino v znesku, ki je nižji od zneska davka. Gremo pač naprej… država bo še malo bolj »bogata«, državljani pa od tega v povprečju ne bodo dobili ravno kaj veliko.